大意：
類似於陪審團的裁判員制度開始實施，在此同時，一個內心富有正義感的年輕法官，因為機緣而獲得了用生命換取看到真相的能力。
一般人會恐懼於要消耗壽命而不敢使用，但男主角為了堅持自己的正義，不惜一次又一次的使用這個能力。
然而，有時真相與實際觀察的結果會不相符，這時男主角便會利用裁判員非專業人員的這個漏洞，不斷用話術來誘導出符合正義的結果。
當然，這個能力會慢慢地使人陶醉，使人腐敗，男主角亦可看到不斷墮落的跡象，在最後一篇的故事中，主角明顯多次違反自己所秉持的正義，最後是由一位勇於認錯的法官和一位他所尊敬的上司感發，才沒有在最後喪失自己能力時，真正的墮入黑暗之中。
佳語：
1.vol.2我們法官的使命，並不是找出真相，法庭裡的真相，是靠大家議論之後，共同製造出來的，這就是審判的機制。因為我們不是神，一旦我們自認為看見了無法看見的真相，我們就已經迷失了。
2.vol.4我可還沒紀錄完，這個男人所相信的正義。
3.vol.5想吃的時候就吃，想睡的時候就睡，這樣根本不是「自由」，只是遵從與生俱來的慾望而已，但是當人類抑制了各種慾望，擁有能以正義判斷事物的「理性」時，就擁有了自由。我希望每一個日本人都能夠擁有這種「鐵之理性」，方法就是透過「裁判員制度」，即使有個國家，它的每一個法官都有直接看到真相的能力，我也不想住在那裡，我認為受到鐵之理性所約束的世界更為重要！
4.vol.5我們法官無論是誰，心中都存在著一份自大，認為「給予制裁的人」比起「被制裁的人」還要偉大，就算對事實的判定沒有自信，也會看清被告人，只因為覺得「自己很特別」就毫不留情。
感想：
我自己本身對這部也是有褒有貶，雖然我還是很高興自己撿了這部回來，但也還是很好奇其他人的看法，所以我找到了兩篇我覺得還不錯的評論：
正：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1704312
反：http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1345304335.A.34C.html
先從正的開始，我覺得這句話寫得很好「受限於「制度」與「規則」，無法闡明的「真相」，要怎麼在這種情況下來行使自己的「正義」？」
我也的確是因為這個理由，所以才把它抱回家的，我特別喜歡裡面說明話術的部分，它把抽象的解釋變成具象的畫面的那部分，我覺得很不錯，我喜歡裡面呈現的正義，以差一步就淋漓盡致的能耐，不斷的去做合宜的事情，這就是它給我的感覺，我也喜歡它解釋的自由，自由本來就是存在於限制之下的，由是道路的意思，跑出道路，就不是自由了。
而在最後解釋法官內心優越感的部分，給了我很大的警醒，因為把法官代入為「醫師」，就是我現在的情形了，區區一個準醫師，我也已經驚覺自己自大太久了，我並不比病人偉大，而且其實比醫師偉大的病人更是數不勝數，我沒有權力不留情的批判他人，這一點要切記。
好了，這部該鞭的地方也很多，首先我也會先問「為什麼你看到了就相信？」面對超自然現象，我會先懷疑的，這部分的刻畫嫌少，是一個缺失，由我來設計劇情的話，我會在一開始就先出現一個知道男主角祕密的朋友，而這個朋友更重要的角色，就是要見證男主角的墮落，至於最後是要拯救男主角還是給男主角致命一擊，這就不一定了。
第二個毛病是關於男主角的濫用，他有在濫用能力，但是並沒有受到懲罰，甚至是犧牲生命在享樂，這點非常有待商榷，如果真的想要用這個劇情的話，我會強調女主角對於男主角的重要性，讓他有即使要犧牲生命也要讓她幸福的重要性，但是這樣的話，我的結局可能會設計悲劇而不是喜劇，男主角就必須把自己燒乾才行了，如果希望是喜劇，男主角必須克制自己使用能力，必且藉此說明能力的極限，說明人自己本身的堅強，這樣才可以迎向完美結局。
再來是最後一篇，我不會建議把它建立在女主角之上，我會找個第三者來當導火，其他劇情照舊，但女主角的角色變成與男主角衝突，然後必須藉由這一話，來更進一步的說明程序正義雖然有很多可能的漏洞，但它本身也是一種正義，我們不能因為眼前的真相就把程序正義給否定掉，尤其不是每個人都有看到真相的超能力，雖然規則和制度不可能闡明所有的真相，但它的正義建立在「讓其他人接受」，在穩定之中也出現了可能讓人擺弄的危機，所以正義，合宜的事情，總是隨著時代在演進的。
然後我會建議把男主角失去能力的時間拉長一些，這部分可以參考棋靈王，當人頓時喪失了自己依賴的能力時，那個反動是很有戲劇張力的，而且每個人都會不太一樣，每個人的詮釋也都不太一樣，我會把這個時間拉長，最後讓故事斷在一個男主角會不斷努力的結局上，而當初給予男主角能力的惡魔或小妖精，好不容易再找到男主角時，很欣慰地發現他的確不再需要這份能力了。
最後我想要討論的是「自由」的那段，那段在我找到的批評論述中被鞭的很慘，但我覺得還好，這只是作者個人的想法濃烈了一點而已，他所論述的假想中，是「只有法官」才有看到真相的能力，其他人沒有，這個假想的世界，是不可能建立起信賴的，我怎麼知道法官沒有昧著良心告訴我不一樣的東西？所以的確不太美好，至於如果每個人都有此能耐的話，審判的目的還有一個叫做量刑，這個就還頗不錯的。
留言列表
